近日，英国领先的电池储能开发商警告称，存在缺陷长时储能“上限和下限”支持政策可能会让消费者损失数十亿美元，因为该政策不公平地将电池储能系统 (BESS) 置于次要地位，转而采用抽水蓄能等较老、效率较低的技术。
在一封联名信中，电池储能运营商（代表着1.9GW储能容量，占英国运营储能的三分之一以上）对Ofgem通过新的“上限和下限”补贴计划支持长时储能（LDES）的做法表示严重担忧。
他们表示，现行政策对电池储能系统存在系统性偏见，而电池储能系统不仅是最具成本效益的选择，而且也是部署最快的选择。
争论的核心是咨询公司 LCP Delta 的研究，该研究发现锂离子电池是最具竞争力的长效技术，与其他替代电池相比，可以为公众节省 22 亿英镑。
尽管最初被排除在长时储能LDES 计划之外，并且是在行业压力下才被加入的，但根据 Ofgem 的最新技术指南，储能系统项目仍然面临障碍。
其中一个主要担忧是，该计划将通过补贴高达7.7GW的非电池长时储能LDES技术来扭曲市场，从而破坏政府更广泛的“清洁能源 2030”目标，即部署27GW的电池储能。
研究机构LCP Delta 估计，短时电池的营业利润率可能会下降 12%，整体部署量将减少 20%。
这封信还批评了Ofgem出台该政策的依据是对2020年过时成本假设的依赖。
因为自那时到现在，电池成本已下降了约40%，即使在12至20小时或更长的续航时间内也具有极强的竞争力，预计还能进一步节省成本。
与抽水蓄能水电 (PSH) 相比，电池储能还具有更高的效率（高达 90%）、更快的建设时间、更低的环境影响和更少的地理限制。
签署者呼吁 Ofgem 进行全面的成本效益分析，认为电池储能在每个可行期限内都是最佳选择。
他们警告说，继续支持较旧或未经证实的技术可能会阻碍投资并破坏公平竞争。
签署这封信的公司有：Gresham House Energy Storage Fund、Harmony Energy、Zenobē、Field Energy、Eku Energy、Adaptogen Capital 和 Voltwise Power。